Peut-être avez vous déjà lu sur internet cette pseudo devinette (ou l'une de ses variantes) :
Une femme atteinte par la tuberculose tombe enceinte, son mari a la syphilis et parmi ses trois enfants, le premier est aveugle, le second est sourd et le troisième est aussi atteint par la tuberculose. Un quatrième enfant est mort pendant son enfance. Quelle décision prendre? l'Avortement? Félicitations! vous venez d'éliminer Beethoven!
Bien sûr, cela est censé vous amener à revoir votre position concernant l'avortement. En fait, cette histoire est fausse. La mère de Beethoven, Maria Magdalena Keverich n’avait eu que deux enfants avant Ludwig:
Alors pourquoi ce mensonge ? Et surtout comment peut il être rapporté à si grande échelle sans être dénoncé.
A la première question, le type des sites véhiculant cette "devinette" permet d'apporter un début de réponse : il s'agit de sites religieux et/ou ouvertement anti-avortement. Ils exploitent ce que les zététiciens connaissent bien : un faux raisonnement. Bien sûr (mais grâce à l'excellent commentaire de prince2phore ci-dessous, je me rend compte que je dois le préciser), que l'histoire soit vraie ou fausse, le raisonnement qu'elle suggère est faux (voir le forum de Richard Dawkins ici pour en savoir plus). En effet, le même argument appliqué à Hitler inviterait au contraire à privilégier l'avortement...
A la seconde question, on peut simplement penser "plus c'est gros plus ça passe". Il est (relativement) facile de vérifier ces informations, mais les menteurs pensent que la plupart des gens ne le feront pas. Une fois dans les esprits, même démentie, cette pseudo-information laissera de toute façon une empreinte dans les consciences, ce qui était le but premier...
Une femme atteinte par la tuberculose tombe enceinte, son mari a la syphilis et parmi ses trois enfants, le premier est aveugle, le second est sourd et le troisième est aussi atteint par la tuberculose. Un quatrième enfant est mort pendant son enfance. Quelle décision prendre? l'Avortement? Félicitations! vous venez d'éliminer Beethoven!
Bien sûr, cela est censé vous amener à revoir votre position concernant l'avortement. En fait, cette histoire est fausse. La mère de Beethoven, Maria Magdalena Keverich n’avait eu que deux enfants avant Ludwig:
- un premier mariage, mort à 1 an
- un en 1769 , mort à 1 semaine
Alors pourquoi ce mensonge ? Et surtout comment peut il être rapporté à si grande échelle sans être dénoncé.
A la première question, le type des sites véhiculant cette "devinette" permet d'apporter un début de réponse : il s'agit de sites religieux et/ou ouvertement anti-avortement. Ils exploitent ce que les zététiciens connaissent bien : un faux raisonnement. Bien sûr (mais grâce à l'excellent commentaire de prince2phore ci-dessous, je me rend compte que je dois le préciser), que l'histoire soit vraie ou fausse, le raisonnement qu'elle suggère est faux (voir le forum de Richard Dawkins ici pour en savoir plus). En effet, le même argument appliqué à Hitler inviterait au contraire à privilégier l'avortement...
A la seconde question, on peut simplement penser "plus c'est gros plus ça passe". Il est (relativement) facile de vérifier ces informations, mais les menteurs pensent que la plupart des gens ne le feront pas. Une fois dans les esprits, même démentie, cette pseudo-information laissera de toute façon une empreinte dans les consciences, ce qui était le but premier...
4 comments:
il me semble que tu passe à coté du but premier de cette imposture. que l'histoire soit vraie ou non n'est pas tant la question que la validité du "raisonnement" qui la sous-tend.
Dawkins fait d'ailleurs un bon travail en la démontant entièrement.
il est toujours possible d'en discuter (comme là : http://richarddawkins.net/forum/viewtopic.php?f=14&t=9559)
mais ce qu'il faut surtout retenir c'est que l'argument sous-jacent de vie "potentiel" est absurde.
On peut retourner l'histoire en proposant le cas de la maman d'hitler par ex. pour faire une démonstration par l'absurde...
Aujourd'hui même, j'ai entendu Philippe Meyer le raconter sur France Inter (Lodéon la raconte aussi régulièrement) Je trouve ces méthodes sournoises et malfaisantes. Je me suis permis d'envoyer votre article. à cet ancien candidat des municipales bénéficiant de la vitrine Radio France.
Bien à vous,
Gekko Hopman
a mère de Ludwig à eu 6 enfants apres lui et il n'y en a que 3 qui on atteint l'age adulte. L'histoire fait réflechir, mais le résultat change tout quand on apprend qu'elle n'est pas vrai.
Je ne suis absolument pas d'accord avec vous.
Dans notre pays et notre culture, le principe de respect de la vie se situe bien au dessus des libertés personnelles, d'où par exemple l'abolition de la peine de mort.
Que nous ayons à faire à un Beethoven n'est pas le but de cette devinette philosophique, bien que cela permette de plus marquer les gens sur les conséquences d'un avortement.
Mais elle n'aurait pas moins de sens si elle s'appliquait à toi, à moi, à un sourd muet ou même à Hitler.
Quant à parler de "l'argument de vie potentielle", je m'en offusque! Un argument?!
Mais soyons sérieux, c'est une réalité! Et elle n'est pas contestable!
Si je te tue demain (ou t'empêche de vivre, en t'empechant de respirer par exemple, puisque les nuances prennent dans ce débat un certain sens en apparence), ne t'ôte-je pas un futur certain?
Nous en arrivons donc à ce point douloureux, où les mots, pourtant objectifs, dépasse ce qu'on est capable d'entendre : l'avortement est un meurtre.
Après être arrivé à cette extrémité du raisonnement, pourtant non contestable, ou avec beaucoup de mauvaise foi, je dois vous faire une confession.
Bien que, vous l'avez compris, il me choque et me donne des frissons, je ne suis pas favorable à l'interdiction de l'avortement.
Surprenant?
Pas vraiment.
À cela deux raisons.
La première est que, même interdit, il serait pratiqué, et dans des conditions qui pourraient mettre en péril la mère.
La deuxième est qu'il existe des situations ou la grossesse met la vie de la mère en jeu.
Mais quand on me dit: la mère est trop jeune, trop pauvre, le père est absent, il sera sourd, il lui manquera une jambe, il n'aura qu'un œil... Je ne peux m'empecher d'entendre cette petite voix, cette force de vie, le genre humain réuni en qqes cellules qui me dit : "Tant pis pour mon éducation, tant pis pour mon père, tant pis si je suis battu, tant pis si je n'entends pas, tant pis si je ne marche pas... Mais laissez moi vivre, ou même essayer de vivre"
Alors, quel homme serais-je si je lui répondait non?
Enregistrer un commentaire